中國的信用評(píng)級(jí)工作從起步到現(xiàn)在已經(jīng)有三十多年時(shí)間，也誕生了一批在國內(nèi)有一定知名度的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。但從實(shí)際情況來看，中國的信用評(píng)級(jí)工作仍處于較低發(fā)展水平，或者說仍處于發(fā)展初期，沒有進(jìn)入到較高發(fā)展水平。
中國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻，也是經(jīng)濟(jì)從高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻，更是防范化解風(fēng)險(xiǎn)、走高質(zhì)量發(fā)展之路的關(guān)鍵時(shí)刻，迫切需要有一支客觀、公正、科學(xué)、理性的信用評(píng)級(jí)隊(duì)伍，特別是行業(yè)發(fā)展、企業(yè)信用、債務(wù)信用等，都需要通過完全獨(dú)立的評(píng)級(jí)方式，對(duì)這些方面的工作做出客觀公正和科學(xué)理性的評(píng)級(jí)，從而為宏觀決策提供強(qiáng)有力的依據(jù)、為企業(yè)決策提供最有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)，哪怕對(duì)某些行業(yè)、某些企業(yè)等做出相對(duì)較低的評(píng)級(jí)，也有利于更好地采取措施、制定對(duì)策、化解風(fēng)險(xiǎn)、尋找新的出路。
央行、發(fā)改委、財(cái)政部、證監(jiān)會(huì)近日發(fā)布了《信用評(píng)級(jí)業(yè)管理暫行辦法》，且用一個(gè)章節(jié)的內(nèi)容，從五個(gè)方面強(qiáng)調(diào)信用評(píng)級(jí)的獨(dú)立性，就是為了更好地規(guī)范我國信用評(píng)級(jí)行業(yè)的行為，為了提高我國信用評(píng)級(jí)行業(yè)的水平，不斷提升我國信用評(píng)級(jí)行業(yè)的形象。也就是說，辦法出臺(tái)以后，如果信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不能在獨(dú)立性方面有良好表現(xiàn)，不能獨(dú)立客觀地進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，就極有可能會(huì)在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰，并有可能受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)厲處罰。
信用評(píng)級(jí)行業(yè)的發(fā)展不是以數(shù)量論英雄，而是以質(zhì)量做保證。國際信用評(píng)級(jí)，能夠得到世界公認(rèn)的，也就三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。即便三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，也經(jīng)常會(huì)在獨(dú)立性方面受到不少質(zhì)疑。如果我國的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中，不能很好地在獨(dú)立性方面下功夫，而是過度強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)和效益，那么就很難在國際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，就永遠(yuǎn)只能做一些小的業(yè)務(wù)和無關(guān)緊要的業(yè)務(wù)。同時(shí)，也無法對(duì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極的助推作用。
中國的信用評(píng)級(jí)行業(yè)，已經(jīng)到了需要提升質(zhì)量、提高標(biāo)準(zhǔn)、擴(kuò)大影響、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力階段，也到了需要走出國門、參與國際競(jìng)爭(zhēng)階段。而這一切，依賴于在獨(dú)立性方面有更大表現(xiàn)，在獨(dú)立性方面確立形象。所以，一定要高度重視，穩(wěn)步推進(jìn)，讓獨(dú)立性成為未來中國信用評(píng)級(jí)行業(yè)的“護(hù)身符”。